ภาพรวม
ทางเลือกในหน้าแปลนคอเชื่อมเทียบกับหน้าแปลนสลิปออนการเลือกส่วนใหญ่เป็นทางเลือกระหว่างดุมเรียวแบบเชื่อมชนกับหน้าแปลนที่เลื่อนไปเหนือท่อและเป็นรอยฟิเลต์ ไม่มีประเภทใดที่ถูกต้องในระดับสากล ระดับการวางท่อ บริการ น้ำหนักบรรทุก แผนการผลิต ระดับการตรวจสอบ และต้นทุนวงจรชีวิตที่ได้รับอนุมัติจะควบคุมการตัดสินใจ
เหตุใดจึงมีความสำคัญสำหรับส่วนประกอบท่อ
การเชื่อมต่อจะเปลี่ยนการถ่ายโอนความเค้น รูปทรงภายใน การเข้าถึงการเชื่อม วิธีการจัดแนว และวิธีการตรวจสอบ หน้าแปลนคอเชื่อมต้องมีการเตรียมปลายที่แม่นยำและการจับคู่รู หน้าแปลนแบบสวมช่วยให้การวางตำแหน่งเริ่มต้นง่ายขึ้น แต่ต้องมีการควบคุมการสอดท่อ การเชื่อมฟิลเล็ต และการตรวจสอบการจัดตำแหน่งหลังการเชื่อม
การเปรียบเทียบราคาควรรวมถึงการผลิตและการตรวจสอบ ไม่ใช่แค่ราคาต่อหน่วยหน้าแปลนเท่านั้น
วิธีการ พารามิเตอร์ หรือกระบวนการ
เปรียบเทียบทั้งสองประเภทกับความต้องการของโครงการ
| ปัจจัย | หน้าแปลนคอเชื่อม | หน้าแปลนสลิปออน |
|---|---|---|
| การเชื่อมต่อท่อ | เชื่อมชนที่คอ | หน้าแปลนสไลด์เหนือท่อและมีการเชื่อมเนื้อ |
| การเปลี่ยนแปลงของเจาะ | สามารถจับคู่กับผนังท่อได้อย่างใกล้ชิด | ขึ้นอยู่กับรูหน้าแปลนและการใส่ท่อ |
| ฟิตอัพ | ต้องมีการจัดแนวเอียงและราก | ช่วยให้วางตำแหน่งตามแนวแกนก่อนการเชื่อม |
| การตรวจสอบการเชื่อม | การตรวจเชื่อมชนตามที่กำหนด | การตรวจรอยเชื่อมฟิเลต์ตามที่กำหนด |
| การควบคุมความผิดเพี้ยน | ดุมและลำดับเรื่องการเชื่อม | ลำดับการเชื่อมภายใน/ภายนอกและการจัดตำแหน่งหน้า |
| การใช้วัสดุ | รูปทรงดุมล้อที่หนักกว่า | มักจะเป็นเรขาคณิตที่เรียบง่ายกว่า |
| การเลือกบริการ | มักถูกเลือกให้ทำหน้าที่เรียกร้อง | ทั่วไปในคลาสบริการทั่วไปที่ได้รับอนุมัติ |
| พื้นฐานต้นทุน | อาจมีต้นทุนการผลิตส่วนประกอบและการเชื่อมชนที่สูงขึ้น | ต้นทุนส่วนประกอบที่ต่ำกว่าอาจชดเชยด้วยพื้นที่เชื่อมสองแห่งและการควบคุมการติดตั้ง |
ตารางนี้เป็นแนวทางการเลือก ไม่ใช่กฎโค้ด รหัสการออกแบบท่อและข้อกำหนดโครงการอาจจำกัดประเภทหนึ่งสำหรับของเหลว อุณหภูมิ สภาวะวงจร หรือประเภทอันตรายโดยเฉพาะ
หมายเหตุการยืนยัน:เปรียบเทียบพิกัดอุณหภูมิความดันและขนาดที่แน่นอนเฉพาะภายในมาตรฐาน กลุ่มวัสดุ ขนาด และพิกัดเดียวกันเท่านั้น
รายการตรวจสอบซัพพลายเออร์และการตรวจสอบ
- ยืนยันว่าทางเลือกทั้งสองได้รับอนุญาตจากคลาสสาย
- เปรียบเทียบต้นทุนการติดตั้งทั้งหมด รวมถึงการเชื่อม NDE และการจัดแนว
- ตรวจสอบข้อกำหนดของผนังท่อและรูเจาะ
- ทบทวนความล้า ภาระภายนอก และรอบความร้อน
- ประเมินความกังวลเกี่ยวกับการกัดกร่อนและรอยแยก
- ยืนยันฟิลด์กับข้อจำกัดในการผลิตของร้านค้า
- ประเมินการบำรุงรักษาและการเปลี่ยนในอนาคต
- จัดทำเอกสารพื้นฐานทางวิศวกรรมสำหรับการทดแทน
การใช้งานกับข้อต่อท่อ วาล์ว และหน้าแปลน
หน้าแปลนคอเชื่อมมักถูกเลือกบนสายการผลิต หัวฉีดของอุปกรณ์ และบริการที่มีแรงดัน อุณหภูมิ หรือโหลดแบบไซคลิกสูง หน้าแปลนแบบสวมเป็นเรื่องปกติในระบบสาธารณูปโภคและกระบวนการทั่วไปที่ระดับท่อยอมรับ
สำหรับวาล์วและปั๊ม หน้าแปลนประเภทใดประเภทหนึ่งอาจเชื่อมต่อกับปลายคู่เดียวกันหากการออกแบบหันหน้าออก พิกัด และข้อต่อตรงกัน ความแตกต่างอยู่ที่ด้านท่อ
คำถามที่พบบ่อย
หน้าแปลนใดมีการจัดตำแหน่งที่ดีกว่า?
พวกเขาใช้วิธีการจัดตำแหน่งที่แตกต่างกัน สามารถวางหน้าแปลนสลิปออนได้ก่อนการเชื่อม ในขณะที่หน้าแปลนคอเชื่อมให้การเปลี่ยนผ่านแบบชน-เชื่อมที่กำหนดไว้ คุณภาพการผลิตจะควบคุมผลลัพธ์สุดท้าย
อันไหนต้นทุนน้อยกว่ากัน?
หน้าแปลนแบบสวมมักจะมีต้นทุนส่วนประกอบที่ต่ำกว่า แต่ต้นทุนการติดตั้งขึ้นอยู่กับค่าแรงในการเชื่อม NDE การทำงานซ้ำ และข้อกำหนดของโครงการ
หน้าแปลนสลิปออนสามารถแทนที่หน้าแปลนคอเชื่อมได้หรือไม่
หลังจากที่ได้รับการอนุมัติทางวิศวกรรมแล้วเท่านั้นที่จะยืนยันรหัส คลาสสาย การบริการ การให้คะแนน การหุ้ม วัสดุ และความเหมาะสมในการโหลด
ไหนดีกว่าสำหรับการบริการรอบสูง?
ผู้ออกแบบจะต้องประเมินความล้าโดยใช้รหัสและโหลดที่เกี่ยวข้อง อย่าเลือกจากบทความทั่วไปเพียงอย่างเดียว
ขั้นตอนต่อไป
ขอให้วิศวกรเปรียบเทียบทั้งสองตัวเลือกในระดับสายงานเดียวกัน ส่งข้อกำหนดด้านขนาด อัตรา วัสดุ พื้นผิว ปริมาณ การตรวจสอบ และการเคลือบที่เหมือนกันให้กับซัพพลายเออร์ เพื่อให้การเปรียบเทียบต้นทุนมีความหมาย
ขอใบเสนอราคา
